תקופת הצינון שנקבעה בהלכת "אלקצאצי" חלה גם על הליך שנפתח מכוח חלק י' לחוק חדלות פירעון – קרי, הסדר חוב שלא במסגרת צו לפתיחת הליכים. בית המשפט קבע כי מאחר שמדובר ב"חסד מחוקק מוגבר", יש להחיל תקופת צינון גם במקרים בהם ההליך הקודם נעשה לפי תיקון 4 לחוק, מקום שבו נוצל ההליך לרעה.
סיכום עיקרי העובדות ומסקנות
החייב, רופא בן 31, פתח בשלוש השנים האחרונות שלושה הליכי חדלות פירעון שונים: הראשון (חדל"פ 63717-08-21) בוטל בשל מחדלים; השני (חדל"פ 1373-12-23) – הליך הסדר חוב לפי תיקון 4 – בוטל אף הוא לאחר שנה רצופת דחיות ומחדלים; והשלישי – ההליך הנוכחי – נפתח כחודש לאחר ביטול ההליך הקודם.
נושה מרכזי טען לחוסר תום לב ולניצול לרעה של ההליכים. בית המשפט קיבל את טענתו, קבע כי החייב ניצל את "חסד המחוקק" כדי לחסות תחת הגנות החוק מבלי למלא את חובותיו, והורה על ביטול ההליך תוך קביעת תקופת צינון בת שנתיים.
נקבע כי גם הליך הסדר לפי תיקון 4, המעניק לחייב יתרונות רבים לעומת הליך חדלות פירעון רגיל, מצדיק החלת תקופת צינון כאשר מתברר כי החייב פעל שלא בתום לב.