ערעור על דחיית בקשה למתן צו לפתיחת הליכים לפי סעיף 109(ב)(2) לחוק חדלות פירעון נדחה. נקבע כי אף שבנסיבות העניין מתקיימת אפשרות לגריעת נכסים ולהיות

התקבלה בקשת החייב לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ לצורך עבודה, בכפוף להפקדת ערובה בסך 60,000 ש"ח, ערבות בנקאית אוטונומית וחתימת שני ערבים טובים. נקבע

נקבע כי העברת זכויות במקרקעין שביצע החייב לטובת בן משפחה, ללא תמורה, מהווה הענקה פסולה בהתאם לסעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם–1980. נקבע

נקבע כי רשות המסים לא הרימה את הנטל להוכיח שהחוב שהוטל על היחיד – חיובי כפל מס בגין חשבוניות פיקטיביות – נוצר במרמה, ומשכך אין

נדחתה בקשת היחיד לקבלת הפטר מחוב מזונות. נקבע כי החייב אינו עומד בתנאים החריגים המצדיקים החלת הפטר על חוב מזונות לפי סעיף 175(ב)(2) לחוק חדלות

הערעור נדחה לאחר שנקבע כי המערער אינו עומד בתנאי סעיף 311(1) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018, מאחר שאין לו נכסים בעלי ערך כלכלי מהותי

אין הצדקה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי אשר דחה בקשה לעיון חוזר במתווה להסדר החוב ובאופן חלוקת כספי הזכייה שנקבע בו. הודגש כי מתווה ההפטר

רשמת ההוצאה לפועל הדגישה כי חובת תום הלב של יחיד בהליכי חדלות פירעון נבחנת באופן מתמשך, שעה-שעה. שינויי גרסאות, העדר שקיפות והתנהלות מניפולטיבית עשויים להצדיק

הליך חדלות הפירעון בוטל בשל ניצולו לרעה על-ידי היחיד, אשר במשך תקופה ממושכת נמנע מביצוע התשלום החודשי, לא הגיש דוחות, לא שיתף פעולה עם הנאמנת

נקבע כי העברת זכויות החייב בדירת המגורים לשני בניו מהווה "פעולה הגורעת נכס מקופת הנשייה" בהתאם לסעיף 220 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018, וכי