נקבע כי בעל תפקיד בהליכי חדלות פירעון מוסמך, מכוח תקנה 130(א) לתקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי, לבטל או להפחית הכרעת חוב שאושרה  גם ללא אישור

אין להורות על פיטורי נאמן בהליכי חדלות פירעון אלא במקרים חריגים בהם הוכח פגם מהותי היורד לשורש העניין. עצם העובדה שהנאמן מייצג נושים בתיקים אחרים,

הסדר חוב שאושר בהליך חדלות פירעון, כמו גם פסק הדין המאשר אותו, חוסמים את דרכו של נושה שנמנע מהגשת תביעת חוב במסגרת ההליך, ומונעים ממנו

אין להרים את מסך ההתאגדות ולחייב בעלת מניות בחובות החברה בהיעדר הוכחה לניהול במרמה, לשימוש לרעה באישיות המשפטית או ל"מימון דק"; עם זאת, משיכת כספים

משנקבע בפסק דין קודם כי הסכם בעלי המניות להזרים כספים לחברה כהלוואות בעלים הוא תקף וכי המשיבים הפרו אותו, ונוכח הקביעה כי ההסכם מהווה חוזה

דירקטור יחיד ובעל שליטה בחברה חדלת פירעון, אשר לא נקט אמצעים סבירים לצמצום היקף חדלות הפירעון, חב אישית בנזק שנגרם לנושים עקב העמקת החוב, וזאת

בית המשפט קבע כי יחיד הנמנע מלשתף פעולה עם הנאמנת בניגוד להחלטות שיפוטיות – לרבות אי-תיאום ביקורי רוכשים לצורך מימוש דירת מגורים – פוגע בהליך

נקבע כי בקשה להארכת מועד להגשת תביעת חוב שהוגשה באיחור של ארבעה חודשים אינה מצדיקה סטייה ממועדים מהותיים שנקבעו בדין. חובת היחיד למסור פרטי נושים

נקבע כי נוכח טענות הנוגעות לערבוב נכסים, הברחת נכסים והרמת מסך ביחס לחברה המצויה בהליכי חדלות פירעון – על התובעת לפנות לבית המשפט של חדלות

 נקבע כי אין הצדקה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי, אשר דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שביטל העברות זכויות בנכסי מקרקעין מהיחיד לחברה שבשליטת