נקבע כי חיובו של חייב לשלם את תשלומי המשכנתא בהתאם לפסק דין גירושין מהווה חיוב הוני הנוגע לרכוש המשותף, ולא חיוב מזונות. לפיכך, החוב שנוצר

נקבע כי יש לממש את קרן ההשתלמות של היחיד במועד נזילותה, וזאת לנוכח מחדליו המהותיים בקיום צו השיקום, השיהוי המתמשך, היעדר כל פעולה מצדו של

נקבע כי שיקול דעתו של בית המשפט של פשיטת רגל רחב ביותר, וכי ערכאת הערעור תתערב בהחלטותיו רק במקרים חריגים. במקרה זה לא נמצאה עילה

נקבע כי לאכל חוסר תום לב מצדיק את ביטול הליך חדלות הפירעון . לצד חומרת המעשה, נקבע כי תכלית השיקום הכלכלי חייבת להישמר, ולכן יש

 נקבע כי על אף שהיחיד פעל במשך שנים בחוסר סדר ושיתוף פעולה חלקי בלבד, אין הצדקה לביטול ההליך לפי סעיף 163(ג)(1)(ב) לחוק חדלות פירעון ושיקום

התקבלה בקשת הנאמן לביטול העברת זכויות במקרקעין שבוצעה מהחייב לאשתו, בהתאם לסעיף 220 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח–2018. נקבע כי ההעברה נעשתה ללא תמורה,

נקבע כי בקשה למתן הוראות אינה מסגרת דיונית שנועדה לברר מחלוקות עובדתיות מורכבות בין בעל תפקיד לצדדים שלישיים. טענות המבקשת, אמו של החייב, בנוגע לזכויותיה

נקבע כי הסתלקות החייב מעיזבון אמו – לא הושלמה ברישום ולכן מהווה התחייבות למתנה בלבד לפי חוק המתנה, תשכ"ח-1968. מאחר שהחייב מצוי בחדלות פירעון, מתקיימת

בית המשפט אישר ליחיד צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, למרות מחדלים שצבר ולמרות שתקופת התשלומים חורגת מהכלל הקבוע בסעיף

 נקבע כי על אף שחוב מזונות מוחרג באופן רגיל מצו הפטר, ניתן בנסיבות חריגות לכלול אותו בהפטר, וזאת לאחר איזון בין אינטרס הזכאים למזונות, תום