בית המשפט קבע כי יחיד הנמנע מלשתף פעולה עם הנאמנת בניגוד להחלטות שיפוטיות – לרבות אי-תיאום ביקורי רוכשים לצורך מימוש דירת מגורים – פוגע בהליך חדלות הפירעון ומכביד עליו. בנסיבות אלו רשאי בית המשפט להשתמש בכלי האכיפה לפי סעיף 285 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, לרבות הוצאת פקודת מאסר, כדי לכפות על היחיד קיום החלטות.
סיכום עיקרי העובדות ומסקנות:
ביום 4.9.2025 התיר בית המשפט לנאמנת לפעול למימוש דירת המגורים של היחיד, תוך מתן זכות ראשונים ליחיד עצמו.
הנאמנת פנתה מספר פעמים ליחיד ולבא-כוחו לצורך תיאום ביקורים עם רוכשים פוטנציאליים, אך היחיד נמנע בעקביות משיתוף פעולה.
היחיד הודה כי אינו משתף פעולה, וטען כי הוא מבקש לקדם תוכנית הפטר הכוללת פדיון זכויותיו בדירה.
בית המשפט הבהיר בהחלטה מיום 27.11.2025 כי על היחיד למלא אחר החלטותיו, וכי אי-ציות יוביל לשקילת מאסר.
היחיד התעלם מההחלטה והגיש בקשה להגשת "הצעת הסדר משופרת" ללא עמדת הנאמנת ובניגוד למועד שנקצב.
משחלף המועד ולנוכח המשך ההתעלמות מהחלטות, מצא בית המשפט כי התנהלות היחיד מהווה פגיעה ממשית בהליך ומצדיקה הפעלת סמכות לפי סעיף 285 לחוק.
בהתאם לכך הוצאה פקודת מאסר ל-14 ימים, שתיכנס לתוקף ביום 17.12.2025, אם לא יעמוד היחיד בשני תנאים: הראשון ,תיאום מועדי ביקור בנכס והשני , תשלום 5,000 ₪ לקופת הנשייה.
נקבע כי לאחר כניסת הפקודה לתוקף, עמידה מאוחרת של היחיד בשני התנאים תאפשר את שחרורו ממעצר.