בהליכי חדלות פירעון אין מקום לדיון ב"גלגול שלישי" מקום שבו לא מתעוררת שאלה משפטית עקרונית. בפרט, אין בסמכות הנאמן או בית המשפט של חדלות פירעון להרהר אחר שומת מס חלוטה שהוצאה על-ידי רשויות המס. הדרך לתקיפת שומות מס היא אך ורק באמצעות מנגנוני ההשגה הסטטוטוריים הקבועים בדין, ולא במסגרת ערעור על הכרעת נאמן בתביעת חוב.
סיכום עיקרי העובדות ומסקנות:
המבקשת, חברה המצויה בהליכי חדלות פירעון, הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את השגותיה על תביעת חוב של רשות המסים שהוגשה על בסיס שומות מס. נטען, בין היתר, כי היה מקום לאפשר בירור מהותי של השומות במסגרת ההליך.
בית המשפט העליון דחה את הבקשה וקבע כי לא הועלתה שאלה המצדיקה דיון נוסף. נקבע כי השגות על שומות מס אינן בסמכות הנאמן או בית המשפט של חדלות פירעון, וכי על בעל תפקיד המבקש לתקוף שומה לפעול לפי דיני המס הייעודיים (השגה וערעור). עוד נקבע כי תביעת חוב המבוססת על שומת מס חלוטה אינה מחייבת תימוכין ראייתיים נוספים בדמות תצהיר, שכן אין מדובר בעובדות הטעונות הוכחה אלא בחיוב סטטוטורי סופי. הבקשה נדחתה במלואה.