נקבע כי בעל תפקיד בהליכי חדלות פירעון מוסמך, מכוח תקנה 130(א) לתקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי, לבטל או להפחית הכרעת חוב שאושרה גם ללא אישור מוקדם של בית המשפט מקום שבו נפלה טעות או התגלו עובדות חדשות.
בנוסף, נקבע כי בנסיבות של פסק דין שניתן בהיעדר הגנה וללא בירור לגופו של עניין, רשאי בעל התפקיד "להציץ מאחורי הפרגוד" של פסק הדין ולקבוע סכום חוב שונה. עוד הובהר כי סעיף 183 לחוק הביטוח הלאומי מגביל את תשלום חוב שכר עבודה ופיצויי פיטורים לתקופה של עד 12 חודשים בלבד, באופן חד־משמעי.
סיכום עיקרי העובדות ומסקנות:
המערער, עובד לשעבר בחברה שבפירוק, קיבל פסק דין מבית הדין לעבודה שניתן בהיעדר הגנה, אשר חייב את החברה בתשלום רכיבי שכר ופיצויי פיטורים. בהמשך הוגשה תביעת חוב, והמנהל המיוחד אישר תחילה סכום גבוה יחסית, אך לאחר פנייה של המוסד לביטוח לאומי ולאחר שהתברר כי אושרו רכיבים החורגים ממגבלת 12 החודשים הקבועה בחוק, תוקנה ההכרעה והסכום הופחת משמעותית.
בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי הסמכות לתיקון הכרעת חוב נתונה לבעל התפקיד גם ללא פנייה מוקדמת לבית המשפט, מאחר שמדובר בהוראה פרוצדורלית החלה גם על הליכים תלויים ועומדים/
כמו כן נקבע כי כאשר פסק הדין ניתן ללא בירור מהותי, רשאי בעל התפקיד לבחון את החוב לגופו ואינו כבול לסכום שנפסק
פרשנות סעיף 183 לחוק הביטוח הלאומי אינה מאפשרת תשלום מעבר ל־12 חודשי שכר, ללא קשר למועד התיישנות פסק הדין. לפיכך הושארה על כנה הכרעת החוב המתוקנת, והערעור נדחה תוך חיוב בהוצאות.