ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטות בית המשפט של חדלות פירעון אלא במקרים חריגים בלבד. במקרה הנדון לא נמצא כל פגם משפטי או מהותי בהחלטות בית המשפט קמא, אשר הפעיל את שיקול דעתו כהלכה, שמר על נקודת האיזון הנדרשת בין זכויות הנושים לבין מטרת שיקום החייב, ופעל במסגרת סמכותו לפי סעיף 178(א) לפקודת פשיטת הרגל וסעיף 279 לחוק חדלות פירעון.
סיכום עיקרי העובדות ומסקנות:
החייב מצוי בהליכי פשיטת רגל משנת 2017, והמבקש הוא נושה עיקרי.
המבקש הגיש בקשה להשבת סכומים לקופת הנשייה:
אלו הסכומים:
1.סכום ששימש לכיסוי הוצאות קבורה ושבעה לבנו של החייב, שנרצח באירועי 7.10.
2. סכום שנגרע עקב החרגת עזבון הבן מקופת הנשייה.
בית המשפט העליון קבע כי הוצאות הקבורה אושרו בדין כצורך מיידי ולא קיימת עילה להשבתן.
עוד נקבע כי ההחרגה של כספי תגמולים ופיצויים הקשורים למותו של הבן מוצדקת בשים לב לנסיבות הטרגיות ולתכלית שיקום החייב.
בנוסף נקבע כי חלקו של החייב בנכסי הבן המנוח הועבר כדין לקופה בהתאם לעמדת הכנ״ר.
המבקש גרם להוצאות נוספות בשל בקשות מיותרות שנבעו מחוסר אמון בנאמן. לא הוכח כי פעולותיו תרמו לקופה .
עוד נקבע כי אין מקום לתגמול נושה פעיל, מאחר שהפעולות לא השיאו את נכסי הקופה ואף הכבידו על ההלי