לא ניתן לאשר הסדר נושים לפי סעיף 85 לחוק חדלות פירעון על בסיס קולות של נושים שלא השתתפו באסיפת הנושים ושמסרו את עמדתם רק בדיעבד. עם זאת, כאשר ההסדר קרוב מאוד לרוב הדרוש, כאשר רוב קבוצות הנושים תמכו בו, וכאשר חלופת השיקום עדיפה על פני פירוק, רשאי בית המשפט לאשר את ההסדר מכוח סעיף 87 לחוק, גם חרף פגמים פרוצדורליים שנפלו בהליך.
סיכום עיקרי העובדות ומסקנות:
בפסק הדין נדונה בקשה לאישור הסדר חוב של חברת ג'יפה ביגוד והנעלה בע"מ ובעל מניותיה. נגד החברה עמדו חובות בהיקף משמעותי, ובמסגרת ההליך מונה מנהל הסדר, גובשה תכנית הבראה, ונערכו אסיפות נושים לצורך אישור ההסדר. ההסדר הציע תשלום מלא לנושים בדין קדימה ולנושים מובטחים, לצד דיבידנד חלקי לנושים רגילים ולנושים בערבות אישית.
הקושי המרכזי התעורר לאחר שהתברר כי מנהל ההסדר צירף להצבעה ארבעה נושים שתמכו בהסדר רק לאחר מועד אסיפות הנושים. בית המשפט קבע כי פרקטיקה זו אינה תקינה, שכן הליך אישור הסדר נושים מחייב שקיפות, הקפדה על מועדים, פרוטוקול מסודר ועמידה מדויקת בהוראות הדין. לשיטת בית המשפט, אין “להשלים” רוב נדרש באמצעות קולות מאוחרים שלא נכללו באסיפה עצמה.
לאחר גריעת אותם קולות מאוחרים, ההסדר לא עמד ברוב הדרוש לפי סעיף 85 לחוק. עם זאת, בית המשפט בחן את ההסדר לפי סעיף 87 לחוק, המאפשר אישור הסדר גם ללא הרוב הדרוש, אם ההסדר הוגן וצודק ביחס לנושים המתנגדים. נקבע כי הפער מן הרוב הדרוש היה קטן, כי התמיכה בהסדר הייתה רחבה, וכי חלופת הפירוק לא הוכחה כטובה יותר לנושים.
בסופו של דבר אושר ההסדר מכוח סעיף 87 לחוק חדלות פירעון, וניתן לו תוקף של פסק דין. במקביל, הוטלו מגבלות על בעל המניות, לרבות עיכוב הליכים, צו עיכוב יציאה מן הארץ וצו עיכוב דיספוזיציה בנכסיו, כדי להבטיח את ביצוע ההסדר.