הכרעת נאמן בתביעת חוב בהליך חדלות פירעון היא הכרעה בעלת מעמד מעין שיפוטי, ובית המשפט לא יתערב בה כאשר היא מבוססת על החוזים, על הנסיבות ועל הדין.
סיכום עיקרי העובדות ומסקנות:
המערערים ערערו על הכרעת הנאמנים בתביעת חוב בקשר לזכויות שרכשו בפרויקט של קבוצת רכישה. ברקע עמדה טענת נציגות חברי הקבוצה כי המערערים הפרו התחייבויות כספיות ומועדים, באופן המצדיק ביטול זכויותיהם או חיובם בתשלומים, ריבית ופיצוי מוסכם. המערערים טענו כי פעלו להשלים את הדרישות וכי אין להחמיר עמם.
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. נקבע כי המערערים לא עמדו בתשלומים במועד, לא ניתן להעדיף מי שלא התגונן או לא נערך לתשלום על פני כלל חברי הקבוצה, ואין הצדקה להפחית ריבית או פיצוי מוסכם בנסיבות של הפרה מתמשכת. ההכרעה בתביעת החוב הוכרה כמבוססת ומוצדקת.